Ось, наприклад, дерево не росте вічно вгору, існує лише певний час його розвитку, а потім воно помирає, даючи місце молодим деревам. Таке подібне відбувається з імперіями, державами, політиками. Все повторюється.
Спробую відповісти, хоч я маю небагато знань з філософії.
Астрологія базується на вивченні циклічних процесів. В астрології циклічні обертання планет порівнюються із земними подіями.
Античні філософи вважали, що розвиток є вічним кругообігом, на їхню думку, всі процеси у нашому світі є циклічними. А вже в християнському розумінні розвиток людства є прямолінійним, бо існує рух від початку (створення світу) до кінця (апокаліпсису). Пізніше філософ Георг Гегель запропонував концепцію, у які він поєднав теорію циклічності часу і теорію прямолінійності часу. На його думку історія є спіралеподібною, тобто історія циклічна, але кожен виток спіралі виводить людство на вищий рівень.
Сучасні науковці вважають астрологію псевдонаукою, бо вони не можуть пояснити багато механізмів циклічних процесів, не можуть пояснити який зв'язок між планетами і процесами на Землі, астрологія не вписується в наукову парадигму. З наукової точки зору можна лише пояснити влив Сонця і Місяця (сонячна активність, припливи і відпливи, пори року і т.д).
Так, я не врахував різниці між соціопатом і асоціальною особистісью.
Наскільки я розумію, асоціальна особистість відчуває себе відмінною від суспільства, у таких людей більше присутня інтровертна енергія, вони схильні бути одинокими, мати комлекси. Знаю що під цей опис підходять деякі релігійні люди. Колись існували такі релігійні люди, які прагнули відійти від суєти і вести аскетичне існування. Вони жили на самоті, багато молилися. Зараз є монахи, але вони спілкуються між собою.
Погоджуюся з тим, що в об'єднані опозиції є багато людей із сумнівною репутацією, але й не вірю, що все гладко з цим у нових партіях. Мені не подобається Яценюк і Турчинов, але подобаються Тимошенко і Луценко, подобаються як опозиціонери, а не як керівники, бо у їхній діяльності було багато помилок. На мою думку, опозиція зараз слабка без цих двох харизматичних лідерів. Хотів би щоб вони вийшли на свободу.
Також захоплююся психологією. Не скажу, що багато маю знань з психології, але більш-менш орієнтуюся в ній.
На мою думку, у Ваших дописах варто було згадати про Зігмунда Фройда. Він поділяв людську на три рівні: «Воно», «Я» і «Над-Я». «Воно»(підсвідомість) містить інстинкти, які людина прагне реалізувати, «Я» — це свідомість, яка керує інстинктами і прагне уникати незадоволення, а «Над-я» виконуює роль внутрішнього цензора (совісті); формується під дією виховання сім'ї і соціуму.
«Над-Я» протистоїть «Воно», а «Я» прагне знайти оптимальний варіант згоди між ними.
Я так розумію, що в асоціальної особистості «Над-Я» зруйноване, погано розвинене, або воно розвивалося під дією аморального виховання.
Приведу приклад диктатора Саддама Хусейна. Він у віці 9 років залишився без батьків. Його взяв виховувати дядько — кадровий офіцер. Він навчав Саддама партизанської боротьби, вміння користуватися зброєю. У психіці дитини відклалося, що вбивство — це не щось жахливе, а потреба для того, щоб виживати і прокладати собі шлях у житті.
Астрологія виникла у часи набагато давніші за середньовічча…
Кажуть, що все нове — це добре забуте старе. Відомо, що сучасна хімія виникнула завдяки алхімії, а астрономія і психологія багато чого запозичила від астрології, до речі, відомий психолог і психіатр Карл Юнг захоплювався окультними науками.
Я свою публікацію писав з почуттям гумору… Є люди, яким подобається щось містичне, а є люди-матеріалісти, які реально дивляться на світ, які звиклм до всього ставитися скептично. Такий є світ. І я не збираюся когось переконувати.
Я мав на увазі, що у такі роки найбільше було жахливих війн, масових вбивств, різних конфліктів. А в астрології потрібно аналізувати багато інших показників в гороскопі для того, щоб знати характер людини. І навіть якщо у людини є схильності до жорстокості, то ніхто не дасть 100% гарантії, що така людина буде вбивцею, бо існує вибір між добром і злом.
Я мав на увазі, які Ваші поради можуть бути у такому випадку?
З астрологічної точки можу сказати так: український народ перебуває під великим впливом минулого. Філософи і астрологи кажуть, що ми досі зі своєю ментальністю жиємо в СРСР. Наш народ консервативний, звик терпіти. Дивіться, що Л.Кучму обирали два рази. Комуністи досі зберігають немалу популярність.
На мою думку, потрібно прагнути щось змінити, відстоювати свої інтереси.
Якщо я не помиляюся, Ви вчилися на психолога. А як Ви дивитися на ситуацію в Україні з психологічної точки зору? Допустимо, що Україна — це жінка, яка має психологічні проблеми. Вона народилася в неблагополучні сім'ї (в СРСР), у неї було важке дитинство, вона розчарована в людях (політиках). Чи потрібно їй залишатися у такому дипресивному стані?
Цікаво. Я так розумію, що у кожнуму з нас жиє трікстер. Карл Юнг ввів такий термін, як «Персона» («маска). Ми „одягаємо маску“ для того, щоб справляти враження на наше оточення, таке, яке нам необхідно. Часто ми стараємося бути спритними обманщиками, приховуючи свою справжню суть.
Цікавий прогноз у Вас і пана Михайла. Багато з чим погоджуюся. Думаю написати щось своє про вибори з астрологічної точки зору.
Я люблю читати астрологічні прогнози Констянтина Дарагана.
Він є астрологом-професіоналом. Його прогнози часто збуваються. Не раджу Вам читати прогнози Павла Глоби, та ін. «астрологів», які люблять себе піарити в ЗМІ. Політичні прогнози К. Дарагана збуваються не менше ніж на 70%.
Не думайте, що я комусь хочу нав'язати думку, що все залежить не від нас, а від зірок і планет. Насправді планети і зірки не мають впливу на земні процеси, вони лише описують циклічні процеси, які відбуваються на Землі. У житті варто боротися!
Дякую всім за увагу до моєї публікації.
На «BukNews» мене називають «буковинським астрологом». Насправді я проживаю в Івано-Франківській області. Але якщо я пишу на цьому сайті, то вже трохи й стаю буковинцем.
Погоджуюсь з паном Георгієм. Я тому відніс пана Георгія до знаку Риб, бо у той день, у який він народився, Сонце перебувало в останньому градусі Риб. А з психологічної точки зору можу сказати, що військові (життя пана Георгія було пов'язано з військовою справою) є дисципліновані, строгі. Також знаю, що пан Георгій Манчуленко виступає на мітингах.
Напишу трохи про місцевих політиків.
Михайло Папієв — Терези. Він напевно створює тандем з Георгієм Галицем.
Максим Бурбак — Козеріг. Для нього важлива кар'єра.
Георгій Манчуленко, Віктор Король і Мекола Федорук — Риби. Тепер подивіться у М.федорука були «любі друзі», неафішовані справи, він старався займати розпливчасту позицію у політиці. Георгій Манчуленко хоч має більш стійку політичну позицію, але не зрозуміло що він буде змінювати і як. А може він буде боротися у ВР з «москалями»?
Віталій Михайлішин — Рак. Він повторює долю Віктора (великого), бо не росте рейтинг.
Геннадій Москаль — Стрілець. Я вважаю пана Москаля найхаризматичнішим опозиціонером Буковини. Видно, що чоловік активний в опозиції.
Захар Подкидишев і Петро Кобевко — Скорпіони. Тут без коментарів.
Георгій Галиць — Водолій. Пан Галиць мав справу колись з журналістикою (Стихія Повітря). Знаю, що цей пан дуже оригінально висловлюється, наприклад, «водили козу».
Звичайно, що у наш час майже все можна купити за гроші. Навіть священик не захоче проводити церковний обряд, якщо у людини не буде грошей. Журналісти є грішні як і всі люди. Я тому вільну журналістику вважаю чимось святим, бо ситуація зі свободою слова є показником настільки влада дотримується християнських ідеалів. Влада, яка виступає проти незалежних журналістів, скочується до сатанізму. Як Ви знаєте, сатанізм не полягає лише у проведенні містичних обрядів. Вважається, що антихрист буде себе відавати за Ісуса Христа. Якщо влада придушує свободу слова — це ознака, що вона боїться світла (правди). У країнах де панує диктатура і немає вільних журналістів, часто місце Бога займає вождь, а влада більше цінує гроші, замість любові до ближнього.
Журналістика — справа свята. Маємо цінувати журналістів. В астрології за них відповідає планета Меркурій і стихія Повітря. У римські міфології Меркурій зображувався з крилами на капелюсі і сандалях. Журналісти — ангели у нашому матеріальному світі. Ангел — це Божий посланець, вісник. Є й занепалі ангели, які люблять більше темряву ніж світло.
Коли в країні є оці крилаті незалежні істоти — значить є демократія. Коли вони відсутні — це ознака влади пекла. Варто згадати лише ситуацію зі свободою слова за часів Сталіна чи Гітлера.
Цінуймо журналістів!
З одної сторони, мені подобається те, що партія «Свобода» входить до складу КОД, хоче суттєвих змін у владі, подобається, що ця партія ще не була у ВР, ще себе не встигла заплямувати, а з іншого боку — я негативно ставлюся до тих політиків, які вдають із себе великих патріотів. Розповім чому. На мій погляд наші українські політики поділяються на тих, хто багато говорять і на тих, хто «працює». Одні говорять, а вони — «працюють». Вони — це Фірташ, Ахметов, Хорошковський, та ін. олігархи. «Працюють» — означає примножують свої статки чесним і нечесним шляхом. Астрологічні знаки Фірташа, Ахметова і Хорошковського належать до стихії Землі.Ця стихія в астрології відповідає за прагматизм, практичність, такі люди реально дивляться на світ, велике значення для них мають матеріальні цінності. А патріоти — ідеалісти (за це відповідає стихія Води). Я помітив, що біда наших політиків-патріотів у тому, що вони забагато говорять. Ющенко ходив у вишиванці, Тимошенко ходила, інші політики також, говорили про любов до народу — і що? Для Української книги нічого не зробили, для українського кіно також нічого. А Віктор Янукович і ПР — патріоти Донбасу — знають також лише багато говорити, сіяти смуту і розколювати народ. Мені важко віриться, що наші патріоти здатні побороти «китів української політики» — олігархів, патріоти надто слабкі для цього. Мій прогноз для «Свободи» такий: з представниками цієї партії буде повязано у ВР багато конфліктів, з такими людьми важко буде домовлятися. Пан Олег Тягнибок народився під знаком Скорпіона. Будемо надіятися, що представники «Свободи» будуть більш прагматичні, будуть менше іти на конфлікти. Якщо чесно, то я би хотів, щоб ця сила пройшла у ВР. Нові обличчча — це добре.
Астрологія базується на вивченні циклічних процесів. В астрології циклічні обертання планет порівнюються із земними подіями.
Античні філософи вважали, що розвиток є вічним кругообігом, на їхню думку, всі процеси у нашому світі є циклічними. А вже в християнському розумінні розвиток людства є прямолінійним, бо існує рух від початку (створення світу) до кінця (апокаліпсису). Пізніше філософ Георг Гегель запропонував концепцію, у які він поєднав теорію циклічності часу і теорію прямолінійності часу. На його думку історія є спіралеподібною, тобто історія циклічна, але кожен виток спіралі виводить людство на вищий рівень.
Сучасні науковці вважають астрологію псевдонаукою, бо вони не можуть пояснити багато механізмів циклічних процесів, не можуть пояснити який зв'язок між планетами і процесами на Землі, астрологія не вписується в наукову парадигму. З наукової точки зору можна лише пояснити влив Сонця і Місяця (сонячна активність, припливи і відпливи, пори року і т.д).
Наскільки я розумію, асоціальна особистість відчуває себе відмінною від суспільства, у таких людей більше присутня інтровертна енергія, вони схильні бути одинокими, мати комлекси. Знаю що під цей опис підходять деякі релігійні люди. Колись існували такі релігійні люди, які прагнули відійти від суєти і вести аскетичне існування. Вони жили на самоті, багато молилися. Зараз є монахи, але вони спілкуються між собою.
На мою думку, у Ваших дописах варто було згадати про Зігмунда Фройда. Він поділяв людську на три рівні: «Воно», «Я» і «Над-Я». «Воно»(підсвідомість) містить інстинкти, які людина прагне реалізувати, «Я» — це свідомість, яка керує інстинктами і прагне уникати незадоволення, а «Над-я» виконуює роль внутрішнього цензора (совісті); формується під дією виховання сім'ї і соціуму.
«Над-Я» протистоїть «Воно», а «Я» прагне знайти оптимальний варіант згоди між ними.
Я так розумію, що в асоціальної особистості «Над-Я» зруйноване, погано розвинене, або воно розвивалося під дією аморального виховання.
Приведу приклад диктатора Саддама Хусейна. Він у віці 9 років залишився без батьків. Його взяв виховувати дядько — кадровий офіцер. Він навчав Саддама партизанської боротьби, вміння користуватися зброєю. У психіці дитини відклалося, що вбивство — це не щось жахливе, а потреба для того, щоб виживати і прокладати собі шлях у житті.
Кажуть, що все нове — це добре забуте старе. Відомо, що сучасна хімія виникнула завдяки алхімії, а астрономія і психологія багато чого запозичила від астрології, до речі, відомий психолог і психіатр Карл Юнг захоплювався окультними науками.
Я свою публікацію писав з почуттям гумору… Є люди, яким подобається щось містичне, а є люди-матеріалісти, які реально дивляться на світ, які звиклм до всього ставитися скептично. Такий є світ. І я не збираюся когось переконувати.
З астрологічної точки можу сказати так: український народ перебуває під великим впливом минулого. Філософи і астрологи кажуть, що ми досі зі своєю ментальністю жиємо в СРСР. Наш народ консервативний, звик терпіти. Дивіться, що Л.Кучму обирали два рази. Комуністи досі зберігають немалу популярність.
На мою думку, потрібно прагнути щось змінити, відстоювати свої інтереси.
Я люблю читати астрологічні прогнози Констянтина Дарагана.
Він є астрологом-професіоналом. Його прогнози часто збуваються. Не раджу Вам читати прогнози Павла Глоби, та ін. «астрологів», які люблять себе піарити в ЗМІ. Політичні прогнози К. Дарагана збуваються не менше ніж на 70%.
Не думайте, що я комусь хочу нав'язати думку, що все залежить не від нас, а від зірок і планет. Насправді планети і зірки не мають впливу на земні процеси, вони лише описують циклічні процеси, які відбуваються на Землі. У житті варто боротися!
На «BukNews» мене називають «буковинським астрологом». Насправді я проживаю в Івано-Франківській області. Але якщо я пишу на цьому сайті, то вже трохи й стаю буковинцем.
Погоджуюсь з паном Георгієм. Я тому відніс пана Георгія до знаку Риб, бо у той день, у який він народився, Сонце перебувало в останньому градусі Риб. А з психологічної точки зору можу сказати, що військові (життя пана Георгія було пов'язано з військовою справою) є дисципліновані, строгі. Також знаю, що пан Георгій Манчуленко виступає на мітингах.
Михайло Папієв — Терези. Він напевно створює тандем з Георгієм Галицем.
Максим Бурбак — Козеріг. Для нього важлива кар'єра.
Георгій Манчуленко, Віктор Король і Мекола Федорук — Риби. Тепер подивіться у М.федорука були «любі друзі», неафішовані справи, він старався займати розпливчасту позицію у політиці. Георгій Манчуленко хоч має більш стійку політичну позицію, але не зрозуміло що він буде змінювати і як. А може він буде боротися у ВР з «москалями»?
Віталій Михайлішин — Рак. Він повторює долю Віктора (великого), бо не росте рейтинг.
Геннадій Москаль — Стрілець. Я вважаю пана Москаля найхаризматичнішим опозиціонером Буковини. Видно, що чоловік активний в опозиції.
Захар Подкидишев і Петро Кобевко — Скорпіони. Тут без коментарів.
Георгій Галиць — Водолій. Пан Галиць мав справу колись з журналістикою (Стихія Повітря). Знаю, що цей пан дуже оригінально висловлюється, наприклад, «водили козу».
Коли в країні є оці крилаті незалежні істоти — значить є демократія. Коли вони відсутні — це ознака влади пекла. Варто згадати лише ситуацію зі свободою слова за часів Сталіна чи Гітлера.
Цінуймо журналістів!